«Ученые» от христианства сделали открытие в науке, они ввели новый термин — тоталитарная секта. Тоталитарные секты, по мнению товарища Дворкина это «…особые авторитарные организации, лидеры которых, стремясь к власти над своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, образовательными, научно-познавательными, культурологическими и иными масками» (Дворкин А.Л Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт Систематического исследования). Кстати Дворкин, при введении этого термина, ссылался на французское и американское законодательство, говорит что, у них в законе есть такое понятие. Но, увы, многие не знают английский, и французский, и естественно не могут проверить. А эксперты как это словосочетание это там не искали, не нашли. Но грозного ученого, обличителя сект это не остановило..По этому высоконаучному определению, к тоталитарным сектам можно причислить и Макдональс, и Орифлейм многие новые религиозные движения и партии и многое другое. Часто христианские «ученые» говорят о сектах и тоталитарных сектах. А потом все сваливают в одну кучу, называя сектами и учение Е. П.Блаватцкой, учение Рерихов, сатанизм. С сатанистами вообще очень интересно. Практически все описания сатанистов и их деятельности, встречающиеся в сети, написано христианами. Такими как Дворкин, т.е. не имеющими не социологического, не религиозного образования. Сатанизм это философское учение с элементами оккультизма, где Сатана понимается как символ. Символ свободы и освобождения от оков, по моему мнению это даже не близко религии, скорее это некая игра в отрицание христианства, правда, с принятием некоторых христианских догм. Сатанизм кстати официально признаная религия в Америке. Где за этим очень строго следят, не то что у нас. Но христианские ученые упрямо и настойчиво ставят их в ряд с дьяволопоклонниками (христианским деструктивным культом, который провоцирует убийство животных и людей, для жертвы Дьяволу, богу темного царства, и отрицает нормы общественной морали). И официально признанные секты, даже христианские; и деструктивные организации; и религии, и философские учения стоят рядышком, и из этой каши нельзя выбрать то, что действительно приносит вред, а с чем христиане просто воюют. Христиане часто сознательно дискредитируют другие религии и учения. К примеру, уже одно название книги дьякона Кураева «Сатанизм для интеллигенции», для меня уже говорит о многом. О том, что христиане уже добились дискредитации сатанизма, и теперь славненько можно пугать народ. На очереди буддизм? Именно его и назвали «сатанизмом для интеллигенции». Основывая свой анализ буддизма на учении Блавацкой, этот религиозный деятель делает вывод, что предпосылки буддизма ложны. С таким же успехом я прочитаю самого дьякона, и сделаю вывод, все христианские книги вранье. Буддизму в его труде приписывают принесение кровавых жертв, правда добавляется, что это мысленно, но повторяющее за ним забывают это добавить. Что буддизм, самая мирная из мировых религий, начисто забыто и уже понеслась буря взволнованных вопросов, от посетителей христианских церквей. А это правда, что буддисты приносят кровавые жертвы? Также приводиться деятельность монаха, который практиковал принесение человеческих жертв, он правда единственный, и монах этот умер уже давным-давно, но это никого не смущает. К тому же Кураев, явно забывает о причасти, или не видит аналогии?

Сатанизм, кальвинизм, теософия, буддизм,  дьяволопоклонничество, хлысты, католицизм, рерихианство, все это секты по мнению «ученых христиан». В социологии есть определение деструктивного культа, и естественно, оно имеет совсем другой смысл. «Деструктивный культ термин, используемый социологами, … по отношению к религиозным и неорелизиозным, и другим группам и организациям, нанесшим вред обществу или своим членам (материальный, психологический или физический), а также подозреваемым в потенциальной опасности нанесения такого вреда». (Кантеров И. “Деструктивные” “тоталитарные”…возникновение новых организаций // Религия и право. Информационно-аналитический журнал). Исследования этих так называемых сектоведов, это манипуляция, манипуляция неграмотностью и незнанием большинства. Многие ученые доказывают, что термин «тотолитарная секта» и «деструктивная секта» бессодержательны, Кантеров, говорит о том, что эти понятия избыточны и используются в основном для идеологических целей т.е. создания негативного образа новых религиозных объединений. А.вот чтоМуравьев говорит по поводу труда Дворкина: «…это массы оскорблённых в своих религиозных чувствах верующих из-за его повального негативизма в адрес чужих верований. …сборник беспорядочных, искажённых представлений о том, с чем автор, по всей видимости, просто не знаком, масса фальсификаций, передёргиваний, оговоров и псевдонаучных рассуждений». Для меня например, авторитеты в изучении религий и сект, например: Нибур, Вебер, Тельч, Кантеров, Муравьв, Но не Дворкин, и не Кураев. Но для большинства к сожалению именно они.

 

Секта, это учение отделившееся от основного. Никакого вреда они не приносят. Организации, которые наносят вред обществу или человеку социологи и религиоведы называют деструктивный культ. А определение тоталитарной секты выведено Дворкиным. Он сам об этом говорит в своей книге.

По этому определению тоталитарные секты  "особые авторитарные организации, над своими членами своими последователями и к их эксплуатации, скрывают свои намерения под религиозными, политико-религиозными, психотерапевтическими, оздоровительными, образовательными, научно-познавательными, культурологическими и иными масками. Тоталитарные секты прибегают к обману, умолчанием и навязчивой пропаганде для привлечения новых членов, используют цензуру информации, поступающей к их членам, прибегают и к другим неэтичным способам контроля над личностью, к психологическому давлению, запугиванию и прочим формам удержания членов в организации. У Ватикана есть свой банк. А РЦП хочет сделать Кремль брендом. Крещение венчание называет услугами и не против брать за это побольше. Например, в своей статье "За что не любят церковь"  Н.Морозов так и пишет, что мол вы от священнослужителей хотите, если они хотят получать за свои услуги побольше- имеют право. Коммерческая организация, врет насчет того, что секты опасны, и еще много чего. Например, Гундяев, сказал, что славяне бараны, и до прихода христианства прозябали. Врут, деньги зарабатывают. Чем не тоталитарная секта? Чем нормальное поедение не нравилось. Им труднее манипулировать?