1. Ваши баллы являлись неотъемлемой частью сказанного по сути. Суть была понятна и не интересна. А баллы — это забавно)
2. Если я понимаю человека, я принимаю его. Да, это так. Принимать, значит не осуждать как минимум. А вот понять и отвергнуть — это для меня не понятно.
3. Пишите, что изначально верите людям, а в моих словах ищите подвох. Я просто задала вопрос, а Вы в нем увидели осуждение… Ни кто на Вас не нападал, поверьте)))
Общение с неприятными мне людьми стараюсь минимизировать.
Лариса, я никогда не «крашу людей в два цвета». Откуда Вы это взяли? Скорее, я склонен людей переоценивать. И, бывает, забываю связанный с ними негатив до нового проявления… Часто мне требуется несколько подтверждений. Вот тогда и падает человек в моих глазах.
Лет тридцать назад читал «Подводя итоги» С. Моэма — впечатления на всю жизнь.
В своих ответах на мой комментарий вы, Лариса, выделили слово «баллы».
Суть, похоже, Вас интересовала в последнюю очередь — вот и предвзятость.
Моя позиция, повторюсь, — ИЗНАЧАЛЬНО верить всем новым знакомым.
В последней Вашей фразе («понять человека со всеми его недостатками и принять, такой ход мысли мне импонировал бы»)я вижу противоречие.
Вы «принимаете» всех, кого поняли?
Если б Вы написали ...«принять или отвергнуть», логика бы сохранилась.
Для предвзятости суждения необходимо как минимум немного пообщаться и определиться с симпатиями, мы же с Вами ни разу не общались, поэтому… предвзятости нет) Вы дважды упомянули о баллах, а это уже мне показалось не просто речевым оборотом… Но.., значит не так Вас поняла, такое бывает)
Верить человеку во всем или считать его идеальным..., это непосильная ноша для каждого, имхо. Вот понять человека со всеми его недостатками и принять, такой ход мысли мне импонировал бы.
Лариса, попробуйте непредвзято прочитать написанное мной. «Высший балл» — это фигура речи. Значит это, что я изначально верю человеку во всём и считаю его «идеальным», если хотите.
Оценивать себя мне в голову пока не приходило, а для чего?.. Ведь, если я оцениваю кого-то, то, в первую очередь, для того, чтобы определить, как с ним общаться и стоит ли с ним общаться. Меня же, естественно, будут оценивать окружающие.
В хедж-фонд я вошла 20 января сего года, взяла одно место.В феврале мне было начислено 50% от моего вклада. В феврале я еще взяла места. Теперь их у меня 9. В марте я уже смогла вывести деньги. Проект работает, и реально с каждым месяцем получать все больше и больше прибыли! Это с одного места, но у меня же их 9!
Бывают ситуации, когда вам необходимо общаться с таким человеком, допустим это сослуживец или родственник… Что тогда Вы будете делать?
И еще маленький вопрос: Вы никогда не ошибались в своей оценке -плохой-хороший?
2. Если я понимаю человека, я принимаю его. Да, это так. Принимать, значит не осуждать как минимум. А вот понять и отвергнуть — это для меня не понятно.
3. Пишите, что изначально верите людям, а в моих словах ищите подвох. Я просто задала вопрос, а Вы в нем увидели осуждение… Ни кто на Вас не нападал, поверьте)))
Лариса, я никогда не «крашу людей в два цвета». Откуда Вы это взяли? Скорее, я склонен людей переоценивать. И, бывает, забываю связанный с ними негатив до нового проявления… Часто мне требуется несколько подтверждений. Вот тогда и падает человек в моих глазах.
Лет тридцать назад читал «Подводя итоги» С. Моэма — впечатления на всю жизнь.
Суть, похоже, Вас интересовала в последнюю очередь — вот и предвзятость.
Моя позиция, повторюсь, — ИЗНАЧАЛЬНО верить всем новым знакомым.
В последней Вашей фразе («понять человека со всеми его недостатками и принять, такой ход мысли мне импонировал бы»)я вижу противоречие.
Вы «принимаете» всех, кого поняли?
Если б Вы написали ...«принять или отвергнуть», логика бы сохранилась.
Верить человеку во всем или считать его идеальным..., это непосильная ноша для каждого, имхо. Вот понять человека со всеми его недостатками и принять, такой ход мысли мне импонировал бы.
НИЗАЧТО И НИКОГДА я не буду плюсовать Вас.
Оценивать себя мне в голову пока не приходило, а для чего?.. Ведь, если я оцениваю кого-то, то, в первую очередь, для того, чтобы определить, как с ним общаться и стоит ли с ним общаться. Меня же, естественно, будут оценивать окружающие.
И еще маленький вопрос: Вы никогда не ошибались в своей оценке -плохой-хороший?