Вот как раз эта постоянная тренировка в стиле «будь на стреме» что-то потом дает сбой в стиле «пошли все нафиг» :(
У меня это реальная проблема, как решить — пока не знаю. Люди не идут на юмор и более того, тупо пытаются давить и оправдать пессимизм возрастом и якобы авторитетом.
Николай, чтобы быть убедительной нужно как минимум ХОТЕТЬ кого-то убедить. ;-) А мне это зачем? Я считаю так, вы — иначе. И у каждого свои радости в жизни. :) Я лишь привела примеры, как и вы, что подтверждение кем-то и в какое-то время — это не аргумент для отрицания того, что ПОКА не подтверждено либо вообще не нуждается в подтверждении.
Так говорят. Но набрав статистику реакций и обработав ее математически мы получим поведенческую модель с определенным приближение к социуму или индивидуальности. Уже в зависимости от статистики. Сами причины реакций за кадром. Выясняют влияние воздействия звука, цвета, химии… И опять механизм воздействия за кадром. Полевые взаимодествия тоже нее помогут. Мы изучаем лишь проявления поля и материи в разных формах, следствия. Не знаем ЧТО такое материя, поле, их переход (сознательное и бессозн)
Угу, Елена! Вы не убедительны.
1. Скажите, на одну подтвержденную гипотезу, сколько приходиться не подтвержденных? Вы все их будете отстаивать? Нелогично.
2. Почему «чужие» — это наше представление о мире. И, что есть «догма»? По определению: догма — считающиеся неизменным, вечным положение, не подвергаемым критике. Тогда это, может, любовь? Шибко прогрессивные уже заменили ее на секс.
3. Идея единство мира, души, мысли, кстате, не нова. Ей тысячелетия. Ей пропитан весь буддизм.
Саша! Про огурцы я ответил выше. Вера и самовнушение работают, иногда. Например аутотрениг. Он действительно позволяет (например) не замерзнуть. Его работа (пульс, температура...) фиксируется приборами и результат есть. Но замерзающему в снегу кажется, что уже не холодно… Ему хорошо! Это самообман организма. И как бы ему не хотелось остаться в этом прекрасном состоянии, нужно собрать волю и действовать по логике. Двигаться!
Тимофей! 1. Огурцы не везде растут. Младенцы их не едят.
2. Это шутка из книги «Физики шутят». Пример неправильного использования статистических методов исследования.
3. Причем здесь авто? Обсуждается метод, подход, а не предмет на котором он иллюстрируется. Замените его на болезнь раком, на изменяющую жену, на то, что имеет для вас значение.
*. Есть «хорошая» болезнь — олигофрения. Сидит человек в дерьме, размазывает его по лицу, а на лице счастье!
Что лучше — каждый решает сам.
У каждого счастье свое. Кому авто, кому муж. Знакомая (в разводе) мне как то пожаловалась: «Люди даже людскому несчастью завидуют!». Подруга ей сказала «Тебе хорошо, у тебя дома мужа нет!»
Николай, ну так если вера и самовнушение работают, так почему же нам этим не воспользоваться? То есть в мирное время нужно есть огурцы? А на войне — помидоры?
Если каждую конкретную ситуацию рассматривать как краткосрочный пример, то юмор поможет обязательно. А за месяц таких ситуаций наберётся очень много. А это тренировка.
И через месяц ты, Лена, сможешь не только с помощью юмора постоянно решать проблему пессимизма окружающих, но и с Задорновым на сцене выступать (он любит у себя в концертах красивенькие женские обличия)… А если эти обличия ещё и с юмором… :)
Кстати, хорошего же ты мнения о нашем Крыме. :) Это ж какой нужно ветер, чтобы юбку под кровать ;-))))
У меня это реальная проблема, как решить — пока не знаю. Люди не идут на юмор и более того, тупо пытаются давить и оправдать пессимизм возрастом и якобы авторитетом.
1. Скажите, на одну подтвержденную гипотезу, сколько приходиться не подтвержденных? Вы все их будете отстаивать? Нелогично.
2. Почему «чужие» — это наше представление о мире. И, что есть «догма»? По определению: догма — считающиеся неизменным, вечным положение, не подвергаемым критике. Тогда это, может, любовь? Шибко прогрессивные уже заменили ее на секс.
3. Идея единство мира, души, мысли, кстате, не нова. Ей тысячелетия. Ей пропитан весь буддизм.
Комментарий бесследно исчез
2. Это шутка из книги «Физики шутят». Пример неправильного использования статистических методов исследования.
3. Причем здесь авто? Обсуждается метод, подход, а не предмет на котором он иллюстрируется. Замените его на болезнь раком, на изменяющую жену, на то, что имеет для вас значение.
*. Есть «хорошая» болезнь — олигофрения. Сидит человек в дерьме, размазывает его по лицу, а на лице счастье!
Что лучше — каждый решает сам.
Комментарий бесследно исчез
И через месяц ты, Лена, сможешь не только с помощью юмора постоянно решать проблему пессимизма окружающих, но и с Задорновым на сцене выступать (он любит у себя в концертах красивенькие женские обличия)… А если эти обличия ещё и с юмором… :)
Представляешь, какие оптимистичные перспективы?!