Я не считаю, что одна сделала все. Сама вижу такие примеры, как ты привела и там никто особо-то не старался. Просто решили, что им должны просто так дать либо опустили руки.
Слышал об этом методе, но не знал как называется. Метод, действительно очень эффективный, а возможности просто колоссальные. Ведь каждый человек может высказать свое мнение, и анализируя огромные количества идей, можно прийти к результату намного быстрее. Благодарю, Лариса, за отличную публикацию, желаю успехов в использовании данного метода.
Где тут «ПОСТАВЬТЕ ЭТОЙ СТАТЬЕ, КОММЕНТАРИЯМ к ней и РЕЙТИНГУ данного блога на Spooo!» написано, что нужно плюсовать бездумно все, даже то, что не нравится? Или в СССР тоже учили сваливать на чужую голову то, что свою включить не пробовали?
Я и многие читатели блога Саши понимают это только как акцентирование внимания на том, что МОЖНО плюсовать то, что нравится, а не призыв к лицемерию. А вы?
Хм… т.е. другими словами, по вашему то, что когда-то подпадало под статью закона, а сегодня нет это неправильно, нечестно и несправедливо? А может закон был не тот, и власти тогда это было выгодно?
Не совсем «догнала», но попробую ответить.
В советское время посредником могло быть только государство. Тот человек, кто осмеливался этим заниматься, подвергался уголовной ответственности. Таким образом, такой человек поступал неправильно, нечестно и несправедливо. А сейчас — это самый распространенный вид деятельности. Все хорошо! Да и на самом деле, если эти услуги востребованы, почему бы им не быть. «В глыбь» влезать не будем
ДО не бывает. Когда влюбляешься, особенно в юном возрасте, куда твои глаза смотрят?
Да ну, мало что ли разводов. Зачем спрашивается в брак вступали? Где мозги были?
На некоторых мужчин посмотришь и думаешь, ну как он женился, да еще детей родил, когда недостоин он продолжения рода, прости Господи! Значит что-то было в нем. И вообще в каждом человеке есть что-то хорошее, только поискать надо. Ну ты же знаешь, ты же оптимистка!
Нет, это не третий путь, наверняка одна сторона уже пыталась сделать все, что могла.
Если считать в полном смысле, то не думаю, что 100% семей такие. По телеку посмотришь, да и вокруг оглянешься, не все же интеллигенты…
Тогда она мудрая женщина. Есть еще третий путь — сесть за стол переговоров. Да, сложно, но этому мы как раз и учимся.
А ты считаешь «это» семьей в полном смысле?
Напомните место, где конкретно Саша писал именно так? Я никогда не ставлю +, если мне НЕ нравится мысль. Я прохожу мимо или дискуссирую. Саша говорил о том, чтобы мимо адекватных комментариев не проходили. Это взаимопродвижение. ;-)
Вы уже третий человек в вашем возрасте, который при дискуссии взывает к возрасту. ;-) Это так забавно. Складывается впечатление, что для вашего возраста это важнее, чем различность багажа, который можно заработать за эти года.
Так, Александр сам после каждой своей статьи просит ставить"+«во всех местах.Я ставлю и его 2 раза просила поставить.»+«не забывайте, даже если Вам не нравиться.»- это был второй раз.Выжала из него"+".
Разберемся со значениями.В советское время ПОСРЕДНИЧЕСТВО было запрещено, значит заниматься им было НЕПРАВИЛЬНО. Если Вы своей подруге продадите губную помаду дороже, чем купили? По советски -это нечестно.Теперь-это бизнес
А где справедливость по формуле:«от каждого по способности-каждому по труду»
Ну, дорогая моя, это ты уже утрируешь, в жизни всякое бывает. Или она будет его терпеть и для кого-то дурой будет, для кого-то мученицей, или она от него уйдет, тогда кто она? феминистка что ли? она же за права свои семью разрушила.
Это официальное феминистское движение… А неофициально, отчего думаешь амазонки появились? Мужчины достали! )))
Да я не против мужчин вовсе, и я вообще не оголтелая феминистка, но когда муж допустим высказывает жене, что он может все, а она ничего, потому что она баба, мудрая какая может и посмеется в душе, а я не могу так, не доросла еще может, а может и не дорасту.
Я не считаю, что одна сделала все. Сама вижу такие примеры, как ты привела и там никто особо-то не старался. Просто решили, что им должны просто так дать либо опустили руки.
Я и многие читатели блога Саши понимают это только как акцентирование внимания на том, что МОЖНО плюсовать то, что нравится, а не призыв к лицемерию. А вы?
В советское время посредником могло быть только государство. Тот человек, кто осмеливался этим заниматься, подвергался уголовной ответственности. Таким образом, такой человек поступал неправильно, нечестно и несправедливо. А сейчас — это самый распространенный вид деятельности. Все хорошо! Да и на самом деле, если эти услуги востребованы, почему бы им не быть. «В глыбь» влезать не будем
Да ну, мало что ли разводов. Зачем спрашивается в брак вступали? Где мозги были?
На некоторых мужчин посмотришь и думаешь, ну как он женился, да еще детей родил, когда недостоин он продолжения рода, прости Господи! Значит что-то было в нем. И вообще в каждом человеке есть что-то хорошее, только поискать надо. Ну ты же знаешь, ты же оптимистка!
Если считать в полном смысле, то не думаю, что 100% семей такие. По телеку посмотришь, да и вокруг оглянешься, не все же интеллигенты…
Даааа тут можно продолжить тему: а как же дети без отца, а если он кормилец, а если на нем квартира и т.п. А я скажу, а если мозги включать ДО? ;-)
А ты считаешь «это» семьей в полном смысле?
1. делать правильно
2. жить честно
3. поступать справедливо
ммм?
Разберемся со значениями.В советское время ПОСРЕДНИЧЕСТВО было запрещено, значит заниматься им было НЕПРАВИЛЬНО. Если Вы своей подруге продадите губную помаду дороже, чем купили? По советски -это нечестно.Теперь-это бизнес
А где справедливость по формуле:«от каждого по способности-каждому по труду»
Да я не против мужчин вовсе, и я вообще не оголтелая феминистка, но когда муж допустим высказывает жене, что он может все, а она ничего, потому что она баба, мудрая какая может и посмеется в душе, а я не могу так, не доросла еще может, а может и не дорасту.