Ну вот! Классно, что теперь появилась кнопочка «Кто?» и шизанутые параноики не смогут обвинить никого в том, что «плюсы не люди ставили». Иди, смотри, жалко нет ни капли :)
Крайне редко, Есбол.
Конструктивно, это когда член социума поднимает вопрос и:
а) принимает общую точку зрения,
б) все принимают его точку зрения,
в) находится компромисс,
г) «непримиримые» расходятся по своим углам, оставшись «при своих».
Чаще бывает, что «некто» вопит на всех углах даже не пытаясь вопрос решить по вышеуказанным четырем сценариям. :)
Цель одна — как можно сильнее навредить «противной» стороне.
Алексей, а если троллинг? Если откровенная, неприкрытая ложь? Причем, знаешь, сталкивался когда человек вроде адекватный, пишет, как ему кажется разумные вещи, но я-то знаю, что могу каждый его аргумент обоснованно разбить… какие мысли на этот счет? Оставлять как есть? Проходить мимо?
Учти, его ведь не переубедить, он убежден!
Люди разные, ситуации разные, реакция разная.И очень хочется начинать день с позитива.Но когда слышишь в новостях как дети в коллекторы падают… Каждый здесь прав по-своему.
Алексей, конечно не в ситуации, а в отношении каждого человека. Все ситуации в жизни мы создаем себе сами, чтобы учиться принимать себя и других такими, какие они есть, а если в ответ на какую-то ситуацию человеку хочется обвинить другого, то значит то, в чем хочется обвинить, есть в этом человеке, только подавлено.
Алексей, я абсолютно с Вами согласен. Разные люди смотрят на мир разными глазами. Кто-то одну ситуацию считает проблемой и даже катастрофой и ничего не предпринимает. А кто-то из такой же ситуации находит выход быстро и легко и даже видит новые возможности
«Наше настоящее бытие есть результат наших прошлых мыслей» — Будда. То, на чем мы концентрируем свои мысли, растет. И неважно, думаем мы о хорошем или о плохом. Например, когда утро начинается с позитива, то весь день проходит на позитиве.
Интересно, кто-то (кроме меня) согласен, что на одну и ту же ситуацию
1) разные люди реагируют по-разному…
2) один и тот же человек (т.е. с тем же воспитанием и мировоззрением) в разные моменты реагирует тоже по-разному
?
Так, в чем же дело-то?
— Уж точно, не в ситуации, как таковой!
А ТЕПЕРЬ ТЫ, ЗОЯ, ВЕРИШЬ, ЧТО Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЕЛ! — надпись на надгробье. (По моему И.Губерман)
КОЛБАСКА — поклонница Коли Баскова
ОШАЛЕТЬ — накинуть шаль
ПИСЮНЬКОВЫЙ ЗЛЫДЕНЬ — сексуальный маньяк (укр.)
ВЕЖЛИВЫЙ — может не только послать, но и проводить
СТОРОЖ — большой ансамбль песни и пляски
ЖИВОЙ УГОЛОК — домик сторожа на кладбище
ПАРЕНАЯ РЕПА — голова после бани
ПАРДОН — владелец бани в Испании
Валентина, большинство людей могут вкладывать небольшие суммы денег. Отвечая на Ваш предыдущий вопрос, я имела ввиду именно людей, а не виды инвестиций. О направлениях инвестиций я написала в этой статье. В последующих мы будем рассматривать каждую в отдельности. О рынке Форекс можете посмотреть здесь: startinvestora.ru.xsph.ru/?page_id=35
Хорошая статья, Сергей! Плюсую!
Мне кажется, что интернет дает нам преимущество по сравнению с реальной жизнью, где не любого хама я могу «поставить в игнор».
А тут… ну, похамит-похамит, да на ту же, извините, и сядет :) Очень просто не отвечать хаму. Он ведь ждет реакции того, кому нахамил, как будто этой самой реакцией питается :)
С хамством — да! Но есть проблема. Принимая высказывание за хамство (переход на личностное восприятие), мы теряем из вида СУТЬ высказанного! (проверено жизнью!)
1)я не оправдываюсь, а констатирую факты 2) Ага!!! Вот я «вполне и работаю» за 300 баксов мес. А по вашему мне нужно не винить правительство, а спать 2 часа в сутки и деньги жене желательно в конверте присылать (ведь по дому и жена справится!!) Зачем муж в семье -машина для зарабатывания денег ?? Так у кого из нас извращенное понятие о семье
Конструктивно, это когда член социума поднимает вопрос и:
а) принимает общую точку зрения,
б) все принимают его точку зрения,
в) находится компромисс,
г) «непримиримые» расходятся по своим углам, оставшись «при своих».
Чаще бывает, что «некто» вопит на всех углах даже не пытаясь вопрос решить по вышеуказанным четырем сценариям. :)
Цель одна — как можно сильнее навредить «противной» стороне.
Учти, его ведь не переубедить, он убежден!
1) разные люди реагируют по-разному…
2) один и тот же человек (т.е. с тем же воспитанием и мировоззрением) в разные моменты реагирует тоже по-разному
?
Так, в чем же дело-то?
— Уж точно, не в ситуации, как таковой!
КОЛБАСКА — поклонница Коли Баскова
ОШАЛЕТЬ — накинуть шаль
ПИСЮНЬКОВЫЙ ЗЛЫДЕНЬ — сексуальный маньяк (укр.)
ВЕЖЛИВЫЙ — может не только послать, но и проводить
СТОРОЖ — большой ансамбль песни и пляски
ЖИВОЙ УГОЛОК — домик сторожа на кладбище
ПАРЕНАЯ РЕПА — голова после бани
ПАРДОН — владелец бани в Испании
Мне кажется, что интернет дает нам преимущество по сравнению с реальной жизнью, где не любого хама я могу «поставить в игнор».
А тут… ну, похамит-похамит, да на ту же, извините, и сядет :) Очень просто не отвечать хаму. Он ведь ждет реакции того, кому нахамил, как будто этой самой реакцией питается :)