Еще из Вашего сообщения можно сделать вывод, что женщину уже не надо оберегать, защищать и обеспечивать. Интересно, многие ли женщины с Вами согласны? Вобще, опять же по моим наблюдениям, мечта (а многие это записывают себе в обязанность) женщины — выйти замуж. Замужество (брак) — обязательства мужчины снабжать, защищать и оберегать женщину. Как то не клеится…
Вы знаете, вобще были изначально немного другие причины для оберегания :)).
Женщина слабее физически, но ее оберегали и обеспечивали не из за слабости, а для продления рода наверное. Чисто рациональная идея. На Ваших тезисах можно и щенка в дом взять, чтобы оберегать и обеспечивать. Так у собаки то вон какая верность, это Вам не человек.
Ну и хотелось бы узнать, как Вы определили что эмансипация закончилась? По телевизору чтоли объявили? И что должны понять мужчины из ее окончания?
По моему женщины идут на компромисы очень условно. Внешнее согласие — и делание по своему не такая уж и редкость. Даже в этом обсуждении есть масса таких мнений, причем с женской стороны.
Вы знаете, я бы Вам порекомендовал книгу «Женщина — энциклопедия для мужчин». Занятное чтиво, в том числе и по разделению сфер влияния разговор идет. И попробуйте воспринять ее как информацию, мнение, а не как фитиль для взрыва.
А я разве гдето утверждал что мужчины или женщины не нужны? Процитируйте меня пожалуйста.
По моему я именно это и утверждал.
А отдельные товарищи будут всегда и с обоих сторон, и унижения ВСЕГДА БУДУТ с обеих сторон. И чем больше Вы реагируете на этих товарищей, тем Вам же хуже.
И при встрече с ними всего лишь необходимо оценить, реально ли их утверждение о превосвходстве. Согласитесь, глупо спорить, кто сильнее, с чемпионом тяжеловесом. При любом самомнении. Может ведь и до дела дойти.
Тимофей, в поиске истины НЕОБХОДИМО ОТБРОСИТЬ ВСЕ БЕЗУСЛОВНЫЕ СОЛИДАРНОСТИ. Все эти солидарности только портят жизнь людям, поскольку часто не дают понять необходимых и простых вещей. Вы никогда не встречали ситуацию, когда из такой вот солидарности утверждается очевидная глупость?
Насчет парадокса: слова «не так часто стремятся влезть в разговор» (мои слова) не значат «никогда» не правда ли?
Далее: я излагаю свой опыт, елси Вы с таким не встречались — это не значит что такого не существует.
Спасибо за табличку. Замечательный способ связать «то, что я хочу» и «то, что мне надо» на уровне оперативной текучки. Сделал сам — понял, где именно немного заблудился:)
Вспомните «Динамита»-Турчинского — какой был сильный и красивый мужчина! Вот уж кого не назовешь слабаком! И он считал, что он, реализовал себя в жизни и ему нет необходимости самоутверждаться дома, унижая жену, поднимать свою самооценку таким способом. «Молчи дура» — для слабых и нереализовавшихся — жизнь по принципу «бей своих, что бы чужие боялись».
Вы совершенно правы, мы несколько отличаемся друг от друга (М и Ж), но мы дополняем друг друга и вообще природа нас устроила так, что жизнь человечества, как популяции, кончится если исчезнут женщины или мужчины. мы друг другу необходимы не только для продолжения жизни. А весь сыр бор идет только из-за того, что отдельные «товарищи» считают, что они превосходят умом, силой и др качествами, лишь только потому, что они мужчины (женщины). Это шовинизм в чистом виде.
А я че то неправильно поняла, типа ты МЧ нашла своему настроению под стать) Ну и подумала что с тобой экстремалкой будет встречаться соответственно кто? — Экстремал)) Ладно, это все шутки, а серьезно, по инету сложно понять что за человек, ну мне по крайней мере.
… Логика здесь проста, «сумма небольшая, не жалко и потерять, зато я, может быть, стал инвестором с такими прекрасными перспективами и делать ничего не нужно вроде!»… — Прямо про активацию в SPOOO написано.
Знаешь, это как говориться, кто насколько распущен. И насколько опытен. ;-)) Если бы мне такое парень (где мои-то годы, пусть будет парень :)))) такое сказал на первом свидании, я бы приятно развеселилась. Ну ей-богу, что на первом свидании нужно сидеть и робеть, долго не переходя даже на Ты?
Кстати, у меня завтра как раз первое свидание ;-)) Ах, как хочется, чтобы так сказал с юмором… :))))
Это точно! Мы вот ссорились-ругались с ребенком, что ему вечно мой ноут нужен. Потом нашли выход — игры логические скачали и в день вместо мультфильма он в игру играет 10-15 минут — это его время и мама не мешай. Так 2,5-летний карапуз мышкой и главными клавишами ноута лучше некоторых взрослых разбирается.
Теперь требует себе такой личный :))) Пока заменяем велосипедом, грушей, стенкой для спорта, акварельными принадлежностями. Но тянет же!
Женщина слабее физически, но ее оберегали и обеспечивали не из за слабости, а для продления рода наверное. Чисто рациональная идея. На Ваших тезисах можно и щенка в дом взять, чтобы оберегать и обеспечивать. Так у собаки то вон какая верность, это Вам не человек.
Ну и хотелось бы узнать, как Вы определили что эмансипация закончилась? По телевизору чтоли объявили? И что должны понять мужчины из ее окончания?
Вы знаете, я бы Вам порекомендовал книгу «Женщина — энциклопедия для мужчин». Занятное чтиво, в том числе и по разделению сфер влияния разговор идет. И попробуйте воспринять ее как информацию, мнение, а не как фитиль для взрыва.
По моему я именно это и утверждал.
А отдельные товарищи будут всегда и с обоих сторон, и унижения ВСЕГДА БУДУТ с обеих сторон. И чем больше Вы реагируете на этих товарищей, тем Вам же хуже.
И при встрече с ними всего лишь необходимо оценить, реально ли их утверждение о превосвходстве. Согласитесь, глупо спорить, кто сильнее, с чемпионом тяжеловесом. При любом самомнении. Может ведь и до дела дойти.
Насчет парадокса: слова «не так часто стремятся влезть в разговор» (мои слова) не значат «никогда» не правда ли?
Далее: я излагаю свой опыт, елси Вы с таким не встречались — это не значит что такого не существует.
Чтобы получить хороший результат в любом случае надо работать.
Кстати, у меня завтра как раз первое свидание ;-)) Ах, как хочется, чтобы так сказал с юмором… :))))
Теперь требует себе такой личный :))) Пока заменяем велосипедом, грушей, стенкой для спорта, акварельными принадлежностями. Но тянет же!